《跟毛泽东读二十四史》书摘
2017年02月28日 17:10 红旗出版社 王小宽 张明林
做人不可沽名学霸王
【品读原文】宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。
———摘自毛泽东1949年4月《七律·人民解放军占领南京》(见《毛泽东诗词集》第74页,中央文献出版社1996年版)。
【品读原文】项羽是有名的英雄,他在没有办法的时候自杀,也比汪精卫、张国焘好得多。从前有个人作了一首诗,问他为什么要自杀,可以到江东去再召八千兵来打天下。我们要学项羽的英雄气节,但不自杀,要干到底。
———引自陈晋《毛泽东的文化性格》第240页。
【品读精华解析】毛泽东对项羽作过多次评价,有时单独评价,有时与刘邦一起评价。当与刘邦放在一起时,则是作为刘邦的对立面,作为失败者总结其教训时说的。项羽作战英勇,史有定论,毛泽东对此并不否认,但项羽刚愎自用,不肯纳谏,图爱虚名,终致失败。
1963年1月7日,毛泽东在一次谈话中,曾说到项羽有三个错误:一个是鸿门宴不听范增的话,放跑了刘邦;一个是楚汉订立了鸿沟协定,项羽认真了,而刘邦却不以为然,不久就违反协定东进攻楚;再一个就是他建都徐州,位置没有选好。
在毛泽东看来,项羽除了在战略上发生一些失误外,最重要的教训是“不爱听别人的不同意见”,即不能知人、用人,不肯纳谏,不听谋士范增的意见,本应在鸿门宴上杀掉刘邦却反而放跑了他,本应该乘胜夺取汉甬道,反而放弃了它。
司马迁在《史记·淮阴侯列传》中谈项羽有“妇人之仁”。
《史记·项羽本纪》中也多有记叙。在毛泽东看来,“沽名”就是项羽主观上的一个明显弱点,也是他失败的一个原因。当他率经过苦战,击败秦军主力入关后,与先到的刘邦部队发生冲突。可项羽“为人不忍”,为避免负“不义”之名,没有以40万对10万的军事优势去消灭刘邦,甚至在鸿门宴上莫名其妙地阻止了部下诛杀刘邦之举。项羽的缺点还表现在对汉的姑息宽容。在楚汉战争最激烈的时期,两军在荥阳相持,本来楚军已经打断了刘邦的粮道,刘邦害怕了,便请求休战,以让出荥阳来换取项羽承认荥阳以西为汉的领土,项羽竟准备同意。大臣范增坚决反对。
他说,现在已经接近了灭汉的胜利,今天如果放弃不取,日后必定悔之无及。楚军于是重新围攻荥阳。刘邦遂用反间计使项羽对范增产生怀疑,范增被迫辞职,疽发背而死。后来,战事几经反复,楚军逐渐失去了优势,“项王乃与汉约,中分天下,割鸿沟以西者为汉,鸿沟以东者为楚”。合约签订后,项羽就解除了戒备,引兵回到了东边,可刘邦却背约出击,打了过来,终于在垓下,彻底击败了项羽。
l949年4月,国民党南京政府的和谈代表曾经向共产党提出划江分治,维持类似历史上南北朝时期的政治局面。当时的苏共领导人斯大林,也反对人民解放军打过长江,建议划江分治。但是,以毛泽东为代表的中国共产党人,吸取了历史上项羽的教训,也从希腊寓言《农夫和蛇》中得到启迪,打过了长江,解放全中国。1949年4月人民解放军占领南京后,毛泽东挥笔写成七律一首。其中,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”一句之吟成,显然是经过了深沉的历史思考。
项羽的“沽名”还表现在一些善良的愿望上。司马迁在《史记·项羽本纪》中记述:“楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转漕。项王谓汉王曰:‘天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄。毋徒苦天下之民父子为也。’”楚汉相争,连年不决,天下愁苦疲敝,项羽不忍“天下匈匈数岁”,“徒苦天下之民父子”,产生了销兵歇战的愿望,最终要致决策失误。对此,毛泽东也作了总结:“惧怕一时不良的政治影响,就要以长期的不良影响做代价。”(见《中国革命战争的战略问题》)毛泽东一向主张把战争分为正义的和不正义的两种,并认为应该用正义的战争去消灭非正义的战争,以战争求得和平。
毛泽东对项羽这个失败人物也有肯定之处,那就是他临终时的个性风采。项羽败走乌江时,以“与江东八千子弟渡江而西,今天一人还”为由,觉得无颜面见江东父老,“乃自刎而死”。对这种选择毛泽东并不赞同,但认为他有“羞耻心”,并以此来讽刺蒋介石。1948年10月31日毛泽东为新华社写的述评《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》中写道:“蒋介石最近时期是住在北平,在两个时期内,由他经手送掉了范汉杰、郑洞国、廖耀湘三支大军。他的任务已经完毕,他在北平已经无事可做,昨日业已潜回南京。蒋介石不是项羽,并‘无面目见江东父老’那种羞耻心理。他还想活下去,还想弄一点花样去刺激一下已经离散的军心和人心。亏他挖空心思,想出了偷袭石家庄这样一条妙计。”毛泽东的讽刺可谓辛辣绝妙。
当然,对项羽悲剧结局时表现出的个性风采,或者说他的气节,古人也有过赞赏,宋代女诗人李清照就写过一首著名的五绝:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”
“不可沽名学霸王”,这既是毛泽东对项羽所作的科学评价,也是这位伟人对革命人民的宝贵教诲。