《尼克松：白宫最后岁月》书摘
2016年09月28日 15:57 红旗出版社 伍德沃德 (Woodward B.), 伯恩斯坦 (Bernstein C.)
我们所有的采访仅供参考，也就是说，这些资料可以公开发表———我们可以使用这些信息———但前提是我们必须确保消息提供者的身份不予暴露。也正是我们做出了这样的承诺，那些接受采访的人才愿意给我们提供一些我们原本无法获得的信息。
总体上来说，在从下级员工那里搜集了大量的细节资料之后，我们也想方设法地对该书涉及的几位主要人物进行了采访。我们向所有人表明我们会尽力核实所有资料的准确性。
我们将每次采访所做的记录都打印了出来，并将所有重要的细节内容编排到与之匹配的调查领域之内，再把主体调查内容按时间顺序分配到尼克松政府的最后１００天里。我们起初计划用叙述手法描述这段时间在白宫所发生的事情。然而，在采访过程中我们意识到，要想解释清楚在这最后１００天里发生的事情，必须得拓宽范围，弄清楚更早一段时间的一些真相，特别是１９７３年４月３０日尼克松总统的几位主要助手辞职之后的那６个月。
在重新还原整个事件的过程中，我们竭尽所能地核实了我们获得的所有信息。比方说，在记录会议过程时，我们无不例外地要求对至少一位与会者进行采访。如果得到的版本存在差异，我们就会通过重新采访的方式消除这些分歧。如果某些内容最终被证明不属实，我们就会摒弃这些无法得到证实的资料。还有一些少数情况，对于某些只有两个人参加的会面，而且我们又无法获得任何一位当事人的陈述，在这种情况下，我们就会去采访那些当事人在事后与之谈过话的人。在本书中，没有任何内容是未经至少两个人的证实而写成的。我们真是十分幸运：在白宫最后的那段岁月里，那些主要人物不仅互相之间，而且与他们的助理们相互比对了各自的笔记。
我们并没有对所有信息采取等量齐观的态度。在对尼克松政府三年多的报道过程中，我们认识到我们可以完全信任某些消息提供者，因为他们的诚实和坦率。与此同时，我们也经常同小部分人进行交谈，他们一直在努力为我们提供他们自己对事情的判断与认知，而他们所提供的信息往往有所偏颇，或者对自己有利，或者根本就靠不住。对于这类信息，只有在经过更可靠地考证后，我们才会采用。
鲍勃·伍德沃德
卡尔·伯恩斯坦
１９７５年１２月
