《中国能赢》书摘
2016年09月09日 14:24 红旗出版社 宋鲁郑（作者）
然而，在“两房”两大巨头的游说下，在听证会上，甚至不允许这位学者讲话。后来，虽然成立了一个委员会，但毫无实权的委员会根本无法制衡“两房”。直到2007年，这位学者仍在撰文呼吁“两房”的问题，期望借此警示世人，但最终等来的是危机的全面爆发。可以说，西方的制度模式缺少高效的纠错能力，错误只有等到危机爆发才有可能解决。
如果东西方制度进行对比，我们会发现西方的制度至少有两个难以解决的困境。
一是西方的政策受制于普通的选民。选民只关心自己的切身利益，对于事关长远、全局甚至全球的事务并不关心，也缺乏足够的
专业知识。
德国选民素质之高可冠全球，尤其是环保意识；但只要绿党提出增加燃油税，绿党的选票就会大幅减少。德国尚且如此，更何况
其他国家。
美国是当今世界发达国家中唯一没有全民医疗保险的国家，近几十年数位总统都想将之建立，但都以失败告终。奥巴马这一次以破釜沉舟之势力求成功，声称为了医改，他宁可放弃连任，他在国会演讲也毫无退路地表示自己将是最后一位医改闯关总统。然而，既得利益者却发起了强大的反扑，并给他扣上要把美国社会主义化的大帽子。
至于法国，类似的例子更是比比皆是。2005年公投欧盟宪法，尽管宪法是法国人起草的，而且对法国国家利益做了很大关照，但仍被全民公投“拒绝”。实际上，绝大多数选民都没有读过欧盟宪法草案，他们之所以投反对票仅仅是对现任政府不满，而不是对欧盟宪法有不同意见。屡次在危机中拯救过法国的戴高乐，就是在一次事关改革的公投中败北，从而辞去总统职务，彻底离开政坛。
