中国共产党与世界对话会重庆开幕 宋鲁郑谈中西差异
2016年10月17日 17:17 旗书网 宋鲁郑
2016中国共产党与世界对话会开幕
旗书网讯10月14日,“中国共产党与世界对话会”在重庆开幕。宋鲁郑先后三次参加会议,今天特意发来文章,谈谈自己这三年来参加会议的感受。在他看来,经历了三年的对话会,有共识也有分歧,中国和平发展道路要想获得西方的认可,还有很长的道路要走。但重要的是,中国正变得越来越有自信,这也是中国能赢的原因之一。
红旗出版社《中国能赢》系列作者 宋鲁郑
2014年横空出世的中国共产党与世界对话会,是第一个也是唯一以共产党名义与世界公开对话的权威平台:几十个来自不同制度、不同文明国家的政党、政治人物、学者、企业界代表,密集地进行一场多元、激烈的头脑风暴。对话会一方面体现了中国共产党的自信、开放,另一方面也是中国“三人行必有我师”传统的延续。其目的当然是既要向世界说明、分享自己的治理方式和经验,通俗地讲就是讲中国和中国共产党的故事,同时也倾听来自庐山之外的声音。毕竟今天的中国已经前所未有地走向世界舞台中心,也前所未有地深刻影响着和改变着世界。
《中国能赢 中国的制度模式何以优于西方》
发展中国家和西方对中国的评论两极
我连续三届恭逢大会,不仅对中国自身有了更全面、深刻的认知,更重要的是对中国以及与之对话的世界有了更好的了解。我们知道这是一个差异化的世界,在全球化和信息时代,世人对客观世界的认识不会有极大的偏差,对一个充分了解的客观事实,各方应该会达成共识。
只是没想到这种差异居然体现在对中国的理解、认识上。中国近四十年来创造了人类历史上规模最大的经济奇迹,制度的有效性、合理性毋庸置疑。而且由于人口规模高达十三亿多,在某种程度上,堪称对全人类的巨大贡献。这在西方模式面临困境的时刻,尤为珍贵。
然而,发展中国家与西方对中国的评价却是大相径庭。广大的亚非拉国家代表对中国成就和中国和平发展道路赞不绝口,但来自西方的学者和政要实事求是地讲是不愿意承认和接受,更别说公开的赞扬与肯定了。
《中国能赢 只有去中国才能看到未来》
我在和各方三年的交流中,悟出了个中原由。广大的亚非拉国家一是没有优越感,并不认为中国的成功是对他们的挑战和威胁,相反中国为他们提供了经济发展的信心和政治制度的选项。二是部分第三世界国家早就实行西方的制度模式,但并未实现西方的物质文明。甚至很多国家在西方模式下连国家稳定、政治秩序、社会秩序都无法维持,而且贪污腐败严重。但中国却依靠自己的发展模式创造了经济奇迹,在反腐败上也是雷厉风行,立竿见影。三是西方国家长期自我感觉良好,对发展中国家盛气凌人,指手画脚,干涉他国内政,而且一旦事态恶化,他们往往一走了之。
反观中国,从不对这些国家的内政说三道四,总是最高效地、无条件地提供他们最急需的帮助。更重要的是中国不以施惠者自居,而是平等交往。特别是邀请他们参加共产党与世界对话会,既分享自己的宝贵经验也虚心听取他们的意见。所以就不难理解这些发展中国家对中国何以赞不绝口,褒奖有加。不论什么时候和这些国家的代表交流,他们一致的看法是中国太伟大了,成就太耀眼了,中国道路太成功了。而且对各自国家的未来也同样充满信心。
《中国能赢 中国政治自信从何而来》
但是对于领先和统治了世界几个世纪的西方来说,看到中国的成功,它们的心情极为复杂,尤其是它们又处于低谷之时。中国的成功很自然地从政治层面挑战了西方模式的唯一性,经济层面则打破了西方对资本、工业技术和制造、原材料定价权的垄断,而这才是西方真正统治世界的三根支柱。所以出于自身利益的需要,西方也不愿意承认中国和平发展道路的成功。
举一个最简单的例子,当实地参观中国的发展成果时,西方与会代表的表情也很惊叹,但当你问他们这种成就能否证明中国制度的优越性、可行性,他们却往往会这样回答:不好说,你们的发展,还有污染。其他很典型的回答还包括这还需要时间来检验,现在还说不上。还有的说除非你达到了美国的水平,否则就不算成功。当然更多的回答是中国模式没有可持续性,目前的成功只是暂时的。
宋鲁郑向与会人员赠书
这里面最典型的是曾经抛出中国崩溃论的沈大伟。2015年对话会上,我和沈大伟一组讨论。当时他提出中国面临的十个危机。我听了很诧异,一是这些问题都是老生常谈。二是他对问题产生的根源分析得并不对。比如他认为中国缺乏创新能力,无法和美国相比,原因是缺乏言论自由。当时由于时间有限,我仅当场反驳了他这一个观点:中国创新能力不如美国有文化的因素,比如儒家文化不鼓励冒险,也有知识产权保护不够的原因。但中国市场巨大,竞争激烈,这是有利于创新的一面。这和言论自由并无必然的关系。沈大伟等人的逻辑是把中国的经济、社会问题都政治化,都导向中国今天切实可行的制度层面上来。
2015年中国共产党与世界对话会的主题是反腐败。当时中国的反腐败已经取得相当的成就,社会风气、官场习气也为之大变。相反中国周边模仿西方模式的国家如印度、印尼、俄罗斯、菲律宾、乌克兰等,远比中国腐败,在反腐败上无所作为,只有中国在全力反腐。当时与会代表一起走进中纪委,亲眼观察网络举报体系的巨大威力和实效,最后还能够与中纪委书记王歧山长时间座谈。可是在最后闭幕式上,来自西方的代表在总结发言时仍然强调只有多党民主和新闻自由,才能遏制腐败,完全无视中国反腐的有效性。
宋鲁郑向与会人员赠书
西方的软实力并没有那么强
在与各方的交流中,笔者还发现西方的软实力并没有想象的那么强。尤其是在发展中国家。我曾向一位来自非洲的女性代表分享了一个制度对比的观点:西方是定期地换人换党,中国是定期地换人但不换党,中东伊斯兰国家既不换人也不换党。一个制度要想良好运作,需要稳定性和灵活性,西方有灵活性,但没有稳定性,中东国家有稳定性但没有灵活性,只有中国把两者有效地结合起来了。
我随后洗耳恭听她的高见。不料她的回答大出我的意外:你说西方有灵活性?你看奥巴马上任以来,美国改变了什么?他只能在一些很小的、琐碎的事情上做些改变,对美国的根本问题却无能为力。照她的意思,美国虽然定期地换人换党,代价不小,但仍然是既无稳定性也无灵活性。她对西方制度的如此不认同,实在出乎我的意料。
从国家利益角度出发,许多国家无法客观认识中国道路,但这仍然不减对话会的意义。不同的声音本就是一种常态,也可以让中国与中国共产党一直保持清醒。他们对中国制度模式的不认同,说明中国和平发展道路还需要更大的成就来验证,这既是国家和人民发展的需要,也是中国道路全面立足世界的需要,更是一种鞭策。而且这种对话会也可使彼此达到知己知彼,使我们清醒地认识这个正与之对话的世界。在了解的基础上我们也就有了更大的自信。正如重庆市长黄奇帆在总结本次会议时,非常自信地总结道:全球看起来,还是中国共产党的办法更好。全场激起热烈的掌声。
张京涛 现场整理