《关于中国的民族资产阶级问题》
2016年10月10日 15:06 人民出版社 《周恩来选集》下卷
三年来,由于我们进行了抗美援朝、土地改革、镇压反革命三大运动,在国内把帝国主义、封建主义和官僚资本主义的势力基本上肃清了。在这样的情况下,国内的阶级斗争就突出地表现在人民民主统一战线内部。现在发生了一个新的问题,就是如何正确对待民族资产阶级的问题。
中国的民族资产阶级有一个特点:从新民主主义到社会主义,它既是我们的朋友,又是要被消灭的阶级。我们共产党员必须懂得这个辩证关系。毛泽东同志在《论人民民主专政》一文中已经讲得非常清楚,又原则,又策略。他是从共产党说起,说共产党最后要把自己消灭,全世界的共产党都要消灭。今天我们进行新民主主义建设,跟资产阶级合作,最后还是要消灭资产阶级的。有一种舆论,说资产阶级作为阶级可以跟我们一道进入社会主义。这是错误的。前些日子王芸生在上海《大公报》上写了一篇文章,全篇写得很好,很动人,就是最后一句话说得不对。他写道:“我们人民民主政权的'四友'就团结得更为亲密,共同胜利走向社会主义的前途!”毛主席把这句话删掉后要《人民日报》转载了。在党内进行思想教育的时候,要把民族资产阶级既是朋友、又是要被消灭的阶级这两方面都说清楚,只说一方面就容易发生误会,产生“左”的或右的情绪。
资产阶级在政治上经济上处在这样一个地位,因此它的思想也是这样的。拿资产阶级思想跟无产阶级思想来比,资产阶级思想当然是反动的落后的。但是资产阶级在反对封建势力的时候,尤其是在资本主义初期,它是起了积极的进步的作用的。文艺复兴时期的资产阶级思想比起当年欧洲黑暗时期的封建思想来是进步的。美国独立战争、法国大革命和美国南北战争的时候,资产阶级思想比起封建思想来是进步的。旧中国是一个半封建半殖民地国家,在反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义这三个敌人时,资产阶级思想也起过进步的积极的作用。可是资产阶级思想没有把中国革命领导成功,也不可能领导成功,强大的帝国主义、封建势力和国民党的反动统治,不允许资产阶级发展。资产阶级可以一个时期参加革命,一个时期中立,一个时期退出,甚至向反动势力妥协。这种曲折的道路走了多次。
中国资产阶级的两面性是长期的。它领导辛亥革命的时候,由于跟反动势力妥协,革命失败了,自己也被反动势力挤了下来。辛亥革命以后,它的积极性并没有完结,资本主义经济还是发展了。可是刚有了一点发展,又被买办资本和帝国主义压下去了。后来资产阶级参加了大革命,在大革命的后期,又跟反动势力妥协,最后还是被反动统治阶级挤下来了。以后资产阶级参加了抗日战争,在解放战争中多数人保持中立或者同情革命,少数代表人物还参加了反对美蒋的斗争,建国以后,又参加了建设。所以我们说,中国资产阶级还是有积极作用的,它是无产阶级领导的人民民主统一战线中的一员,是我们的朋友。
没收资产阶级的企业,去掉资产阶级,走向社会主义,这是东欧各人民民主国家的做法。我们中国有所不同。中国革命的时期很长,从共产党诞生到取得政权,将近三十个年头,中间经过了四个革命阶段。四个革命阶段中,民族资产阶级有时参加,有时中立,有时附和了反动。附和反动的时期很短,中立动摇的时期很长。在不同的时期都有一部分资产阶级分子参加革命或对革命表示同情。